OpenAI usou mil robôs para decifrar equação centenária dos fluidos

A OpenAI gerou repercussão no cenário da inteligência artificial e da matemática ao anunciar que seus sistemas de IA teriam encontrado uma solução para as complexas equações de Navier-Stokes. Este conjunto de equações, formulado há aproximadamente 200 anos, é fundamental para descrever o comportamento de fluidos como a água e o ar, e sua resolução é um dos sete Problemas do Milênio definidos pelo Clay Mathematics Institute, com um prêmio de US$ 1 milhão para cada solução comprovada. A empresa mobilizou mais de 1.000 agentes de IA que trabalharam por mais de 50 horas consecutivas, resultando em uma prova matemática completa formalizada na linguagem de programação Lean.

Custos Elevados e Concorrência Intensa

O empreendimento da OpenAI não veio sem um custo considerável. Mark Chen, chefe de pesquisa da empresa, revelou que o gasto para este esforço de computação atingiu a casa dos milhões de dólares. A urgência e a intensidade do trabalho, que se intensificaram em 28 de agosto, foram motivadas, em parte, por rumores de que a Anthropic estaria próxima de apresentar uma solução para o mesmo problema. Este cenário competitivo sublinha a corrida tecnológica no desenvolvimento de inteligência artificial aplicada à pesquisa fundamental.

Controvérsias Éticas e Autoria

A iniciativa, contudo, foi ofuscada por controvérsias significativas. Os matemáticos Tristan Buckmaster (Universidade de Nova York) e Levent Alpöge (Anthropic) acusaram a OpenAI de ter agido de forma predatória. Segundo eles, a empresa teria tentado interferir na atribuição de créditos, sugerindo que a descoberta fosse publicada em nome de um modelo interno da OpenAI, excluindo Alpöge da autoria. Além disso, surgiram questionamentos se a OpenAI teria acessado registros de uso de seus próprios modelos, como o Codex, utilizados pelos pesquisadores, para monitorar o progresso da pesquisa e orientar o trabalho de seus próprios agentes de IA. A OpenAI nega o acesso a prompts ou registros privados, embora reconheça o uso de dados desidentificados para o aprimoramento de seus modelos.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, defendeu sua equipe, e Sebastien Bubeck, pesquisador da OpenAI, negou qualquer uso indevido de dados, contestando publicamente as afirmações. Ven Chandrasekaran, outro matemático da OpenAI, argumentou que a solução gerada por seus agentes é “significativamente diferente em natureza” daquela apresentada por Alpöge e Buckmaster. Bubeck reconheceu a prioridade da dupla na resolução das equações de Euler não forçadas, enquanto o trabalho da OpenAI se concentra nas equações de Navier-Stokes, apontando essa distinção como prova da originalidade de suas abordagens. A validade da solução da OpenAI e as questões éticas sobre autoria e acesso a dados serão cruciais e dependem agora de uma confirmação matemática independente.

Com informações de Canaltech.